「衝撃レポート ＣＴ検査でがんになる」。こんな見出しの文藝春秋（２０１０年１１月号）記事が注目を集めています。

筆者は慶応大学医学部の近藤誠講師。

この指摘が本当なら、ＣＴ検査は避けるべきなのでしょうか？

近藤氏は慶応大学医学部で「放射線科学（治療）」を担当する専任講師。

「１回のＣＴ撮影で被ばくする線量でも、発がん死亡の危険性生じる」
 
文藝春秋の「衝撃レポート」 ＣＴ検査は、Ｘ線を３６０度方向からあて、検出結果をコンピュータ計算し、人体を輪切り映像として可視化します。

ＣＴ検査による被ばく線量は、Ｘ線撮影より「２００倍～３００倍（多い）とする論文が多い」（近藤氏）。

近藤氏は記事で、「現在は、１回のＣＴ撮影で被ばくする線量でも、発がん死亡の危険性が生じると考えられています」と述べています。

「推定」として、４５歳の１万人が全身ＣＴ検査を１回受けると「８人が発がん死亡」（０．０８％）し、以降３０年間毎年同検査を受けると、「１９０人」（１．９％）が「被ばくにより発がん死亡するとされます」。

こうした流れを受け、「欧米の専門家は、低線量被ばくに発がん性があることを前提に、患者保護のために活発に動いて」いますが、日本では「今日に至るまで、患者保護の動きは緩慢です」「低減努力は奏功せず、国民被ばく線量はかえって増えています」と指摘しています。さらに、「まずＣＴ」「何でもＣＴ」という状態が「蔓延」していると懸念を示し、患者には「自身の防護主任となって、不要な検査を避けるしかない」と勧めています。

「ＣＴ検査蔓延」の背景として、外来が余りに混んでいるため医者が患者の話を聞く時間的余裕がなく、「先に検査を受けさせてデータ一式を揃えたい気持ちになってしまう」ことや、「ＣＴ検査をすればするほど、病医院が経済的に潤う医療構造」などを挙げています。

近藤氏はさらに、「発がんリスクという不利益」があるがん検診が正当化されるには、がん検診が寿命を延ばすことが証明されなくてはならないのですが、「どの臓器のがん検診も、この証明が不存在で、中には寿命短縮が証明された検診すらある」とも訴えています。

ご自身の健康のため、病気の予防のため本当にすべきことが問われています。

病院の指示、医師の言うことを鵜呑みにするのではなく、今回のニュースなどから真実を学ぶことで、真の健康を手に入れられるのではないでしょうか？

（ 引用：２０１０年１０月１４日 Ｊ－ＣＡＳＴニュース ）